Vergleich: Minolta MC Tele Rokkor QF 1:3,5/200 mm, MC Tele Rokkor 1:4,5/200 mm und MD 1:4/200 mm
Ende Dezember 2004 verglich ich ein Minolta MC 3,5/200 mm mit einem MD 4/200 mm. Vor einer Woche wiederholte ich den Test und erweiterte die Probanden um ein MC 4,5/200 mm. Er ist bei der Entfernung von 40 Metern anders ausgefallen und ich sehe ihn als zuverlässiger an, da ich dieses Mal den Spiegel arretierte und mit einer Sucherlupe scharf stellte. Die Testbedingungen:
- Offene Blende und Blende 8
- Entfernung 200-fache Brennweite und Unendlich (1 Kilometer)
- Stativ gering ausgezogen, Mittelsäule nicht ausgezogen
- Drahtauslöser
- Streulichtblenden ausgezogen
- Spiegel vor der Aufnahme arretiert (damit keine Verwacklung durch Spiegelschlag)
- Kamera mit Wasserwaage senkrecht ausgerichtet
- Scharfeinstellung durch Sucherlupe
Der Film war ein Fujichrome Reala 100 ASA. Er wurde mit Lichtwert 12 belichtet (Blende 4 und 1/250 Sekunde bzw. Blende 8 und 1/60 Sekunde).
Das Minolta MD 4/200 ist knapp 1/2 Blende lichtschwächer als das MC 3,5/200, das MC 4,5 1 Blende. Die lichtschwächeren Objektive wiegen weniger, sind kompakter und haben ein 55 mm-Filtergewinde (MC 3,5/200: 62 mm), sodass alle Filter meiner kürzerbrennweitigen Objektive passen (Gewichte ohne Frontlinsendeckel: MD 4/200: 410 g, MC 4,5/200: 534 g, MC 3,5/200: 784 g).
Der Nikon Coolscan III scannte die Negative mit 2700 ppi, VueScan speicherte sie ab ohne weitere Bearbeitung (Genau: Farbbearbeitung "Neutral" bei Filmtyp Fuji Reala). Die Ausschnitte sind 1 : 1, weder vergrößert noch verkleinert und wurden nicht bearbeitet.
Ich wählte repräsentative Ausschnitte, andere Bildstellen veränderten das Ergebnis nicht.
Abbildung: Testfotos, verkleinert. Das erste Bild fotografierte ich aus zirka 40 Meter Entfernung, das zweite aus gut 1 km. Der grüne und weiße Rahmen sind die unten abgebildeten Ausschnitte.
Testfotos
Alle Ausschnitte sind zu 100% abgebildet und mit 2700 SPI gescannt.
[1]
[2]
[3]
- Minolta MC 3,5/200 mm, Blende 3,5, 40 m Entfernung
- Minolta MD 4/200 mm, Blende 4, 40 m Entfernung
- Minolta MC 4,5/200 mm, Blende 4,5, 40 m Entfernung
[1]
[2]
[3]
- Minolta MC 3,5/200 mm, Blende 8, 40 m Entfernung
- Minolta MD 4/200 mm, Blende 8, 40 m Entfernung
- Minolta MC 4,5/200 mm, Blende 8, 40 m Entfernung
[1]
[2]
[3]
- Minolta MC 3,5/200 mm, Blende 3,5, 1 km Entfernung
- Minolta MD 4/200 mm, Blende 4, 1 km Entfernung
- Minolta MC 4,5/200 mm, Blende 4,5, 1 km Entfernung
[1]
[2]
[3]
- Minolta MC 3,5/200 mm, Blende 8, 1 km Entfernung
- Minolta MD 4/200 mm, Blende 8, 1 km Entfernung
- Minolta MC 4,5/200 mm, Blende 8, 1 km Entfernung
Bewertung
Bei 40 Meter Entfernung und offener Blende sind das MD 4 und MC 4,5 dem MC 3,5 geringfügig überlegen. Bei gleicher Entfernung und Blende 8 sind alle Objektive etwa gleichwertig.
Im Unendlichen sind bei offener Blende die beiden MC-Objektive etwas besser als das MD. Bei Blende 8 ist die Leistung bei allen Objektiven praktisch gleich.
Fazit: Die Qualitätsunterschiede sind geringfügig, sodass hauptsächlich die Bedürfnisse entscheiden. Ich habe mich so entschieden: Auf Reisen nehme ich wegen des geringeren Gewichts das MC 4,5/200 mm mit, da es im Unendlichen bei offener Blende besser abbildet als das MD 4. Sonst benutze ich das MC 3,5/200 mm: Es hat das hellere Sucherbild, das größere Gewicht hält die Kamera stabiler bei Freihandaufnahmen.